डंकर्क चित्रपट वि वास्तविकता


उत्तर 1:

मी असे मानतो की तुला चित्रपटाचा अर्थ आहे. मी कोणताही ऐतिहासिक तज्ज्ञ नाही आणि सर्व जाणून घेण्याचा दावा करीत नाही. तथापि मला डब्ल्यूडब्ल्यू 2 मध्ये खूप रस आहे. डंकर्क हा चित्रपट संपूर्णपणे ऐतिहासिकदृष्ट्या अचूक नसला तरी.

प्रथम चित्रपटाची सुरुवात. ब्रिटीश सैनिक डंकर्क रस्त्यावरुन फिरताना दिसतात. त्यानंतर त्यांच्यावर शत्रूंनी गोळीबार केला. एकजण सोडून सर्वच पलायन करतात आणि फ्रेंच सैनिकांनी चालविलेल्या बचावात्मक स्थितीत पोचतात. हे सर्व चुकीचे आहे. जर्मन डंकर्कच्या बाहेर मैल होते. ते शहरापासून बरेच दूर एक परिमितीवर बंद होते. बहुतेक फ्रेंच सैनिकांनी परिमिती घेतली असली तरी ती समुद्रकाठातून काही शंभर यार्ड नव्हती.

दुसरे म्हणजे डंकर्कची अवस्था. आता मला माहित आहे की हा चित्रपट अस्सल असावा अशी नोलानची इच्छा होती. मला आवडेल अशी सीजी वापरायची त्याला इच्छा नव्हती आणि त्यामुळे तो चित्रपट छान दिसतो. तथापि सीजीआय टाळण्यामुळे हा चित्रपट बेअर दिसू शकतो आणि काही ठिकाणी कमी बजेटदेखील. एक शहर म्हणून डंकर्क अस्पृश्य आहे. शहराचे अजिबात नुकसान झाले नाही. ते राज्याकडे बॉम्बस्फोट होत असूनही ख ev्या निर्वासन दरम्यान येत आहे. संपूर्ण कालावधीसाठी डन्कर्कवर आग आणि दाट काळे धूर होते.

समुद्रकिनारे ही आणखी एक समस्या आहे. ते तसेच दिसतात. प्रत्यक्षात सर्वत्र मृतदेह, शस्त्रे, उपकरणे आणि वाहने होती. 300000 पुरुषांचा उल्लेख नाही. डनकिर्क हे पिकनिकसारखे दिसते. कित्येक शंभर पुरुष जास्त प्रमाणात दृश्यमान आहेत. 'प्रायश्चित्त' चित्रपटाचे डंकर्क सीन पहा ज्याने त्यास उत्तम प्रकारे पकडले.

तिसर्यांदा बचाव. 'छोटी जहाजे' ने बीईएफला वाचवल्याचे चित्रपटाने स्पष्ट केले आहे. आता नक्कीच छोट्या जहाजांनी मोठा वाटा उचलला आणि बर्‍याच नागरिकांनी जाऊन मदत करण्याचे मोठे धाडस व धैर्य दाखवले. पण प्रत्यक्षात सैन्याने लहान टक्केवारी तयार केलेली छोटी जहाजे वाचविली. मला वास्तविक आकडेवारी माहित नाही परंतु विनाशक आणि इतर रॉयल नेव्ही जहाजांनी बहुतेक बचाव केले. या चित्रपटामध्ये रॉयल नेव्हीचे सुमारे 2 डिस्ट्रॉयर होते. जेव्हा समुद्र खरोखर जहाजात भरले जात असे. नौदलाला जहाजे किती जहाजे आहेत त्या प्रमाणात पाणी मिळणे कठीण होईल.

लांब उत्तरासाठी क्षमस्व. आशा आहे की त्यास मदत झाली.


उत्तर 2:

हा चित्रपट सुप्रसिद्ध क्रिस्तोफर नोलन फॅशनमध्ये दिसण्यासाठी मूळ कथेशी तडजोड केली गेली परंतु केवळ बारीक तपशिलात. टॉमचा स्पायटफायर जळत असताना सैन्याच्या तुकड्या किती स्वच्छ होत्या आणि शेवटच्या बाजूला गोळ्या झाडल्या या दोन गोष्टी मला वास्तववादाच्या प्रमुख दोषाच्या रूपात धडकल्या. …… इंजिन नव्हते.

डंकर्क आणि terमस्टरडॅम येथे काम केल्यावर मी श्री. नोलन यांची ऐतिहासिक घटना पुन्हा घडवण्याच्या उत्कटतेची साक्ष दिली. आपण कृतीचा भाग असल्याची भावना निर्माण करण्यासाठी तो जास्तीत जास्त दृश्‍यांना शक्य तितक्या वास्तववादी बनविण्यात तो किती प्रभावशाली होता.


उत्तर 3:

मी असे मानतो की आपण चित्रपटाचा अर्थ घेत आहात आणि माझे वैयक्तिक मत असे आहे की जेव्हा जखमींच्या हालचालीचे वर्णन करणारे वास्तव दृष्य होते आणि सतत बोंबाबोंब राहणा under्या भागात मर्यादीत राहण्याची भीती पुन्हा निर्माण केली जाऊ शकत नाही. कल्पना करा की आपल्या हजारो सहकारी सैन्यात अशा परिस्थितीत अडकले आहेत जेव्हा सर्व समान धोक्यात येतात. आपण अशा परिस्थितीत आहात जेव्हा आपण तयार आहात आणि आपल्या सभोवतालचे सहकारी सैनिक भीषण वेदनांनी ओरडत आहेत आणि बरेच लोक मरण पावले आहेत. नैराश्यातून तुम्ही त्यांच्या आईला हाक मारताना आणि आपल्या प्रियकरापर्यंत पोचतील या आशेने एखाद्याने काही स्मरणशक्ती घ्यावी अशी अपेक्षा ऐकू येते. डंकर्कमध्ये घडलेल्या वास्तविकतेशी आपण कधीही जुळत नाही म्हणून प्रयत्न करा.


उत्तर 4:

मी डनकिर्कजवळ 20 वर्षे वास्तव्य केले आहे. मी सांगू शकतो की तिथे चित्रपट चित्रित करण्यात आला होता. मी समुद्रकिनारा, इमारतीभोवती इमारती आणि चित्रपटाच्या सुरूवातीस पाहिलेले रस्ते मी ओळखले. हे खरोखर विचित्र होते कारण मला या जागांची माहिती आहे.

परंतु शाळेत मी या कथेबद्दल अगदी शिकलो नाही जरी ही मी जिथे राहत होतो तेथून जवळ आहे (आणि ही एक लाज आहे ...), म्हणूनच “कथेचा” आदर केला तर मी म्हणू शकत नाही, परंतु सेटिंग्ज नक्कीच आहेत.