605px रिपोर्टर

अमेरिकन मीडिया कमेंटेटर गॉर्ग स्नेल यांनी एकदा सांगितले की पत्रकारिता व्यावसायिक नाही. त्याने बहुधा डोक्यावर खिळे ठोकले. आता इंटरनेटवर बर्‍याच वेबसाइट्स आहेत आणि प्रत्येकजण स्कूप मेकर्सपैकी एकाशी स्पर्धा करीत आहे, म्हणून इंटरनेट "रिपोर्टिंग" करत आहे. बर्‍याच लोकांना बातम्यांसाठी पैसे देण्यास रस नसतो. त्यांना मिळते, म्हणून इंटरनेट आता अहवाल देण्यासाठी "योग्य जागा" बनली आहे.

जेव्हा जगात कोणताही विकास होतो तेव्हा लोकांसाठी टेलिव्हिजन आणि रेडिओ देखील पहिल्या निवडी असतात. ही नैसर्गिक आपत्ती असो, विमान अपघात असो वा दहशतवाद असो, सामान्य माध्यमांना अपील करणारे हे माध्यम आहेत. इन्स्टंट मेसेजिंगचे साधन म्हणून ट्विटर वेगाने विकसित होत आहे आणि बर्‍याच सेलिब्रिटी आणि व्हीआयपी वापरकर्त्यांनी जेव्हा ट्विटर कधीही जाहीर करायचे असेल तेव्हा त्यांनी ट्विटरकडे वळावे. फेसबुक स्टेटस हे आणखी एक साधन आहे जिथे अद्यतने पोस्ट केली जातात. विशेष म्हणजे पारंपारिक प्रिंट मीडिया, वर्तमानपत्रे आणि मासिकेंप्रमाणेच ते अजूनही बातम्या तयार करण्यात “बातमी” मागे आहेत.

म्हणून आम्ही पाहतो की कार्यक्रमाची नोंद करणारी व्यक्ती जगात कुठेही आहे, रिपोर्टर. हे त्यांच्या अहवालात किंवा विश्लेषणामध्ये भर घालत नाही. पण पत्रकारितेचा अहवाल देण्यास विरोध नसल्यामुळे "अंडर" किंवा "अंडर" बातम्या मिळणे समाविष्ट असते. यात अन्वेषण, विश्लेषण आणि विचाराने टिपण्णी किंवा टिप्पणी यासारख्या चरणांचा समावेश असू शकतो. एक उत्कृष्ट नमुना लिहिताना पत्रकार या सर्व चरणांतून जातो. जर विमानात एखादी घटना घडली असेल तर त्या पत्रकाराला काय घडले ते सांगण्यापेक्षा काही पाऊल पुढे जावे लागेल. तो एअरलाइन्स किंवा विमान अपघातांच्या इतिहासाचा अभ्यास करतो आणि देखभाल करण्याच्या मुद्द्यांविषयी चर्चा करतो. 1

म्हणूनच पत्रकारिता ही खूप व्यापक संज्ञा आहे. यात या क्षेत्रात कार्यरत सर्व लोकांचा समावेश आहे. बातमी पत्रकारांच्या व्यतिरिक्त, प्रसारमाध्यमांमध्ये इतरही अनेक कार्ये आहेत ज्या बातम्यांच्या वितरणात गुंतलेली आहेत. संपादक, टीव्ही ब्रॉडकास्टर, पत्रकार आणि छायाचित्रकार हे सर्व पत्रकारितेत समाविष्ट आहेत. सरळ शब्दात सांगायचे तर आम्ही म्हणू शकतो की पत्रकारिता ही एक सार्वत्रिक पद आहे, परंतु मुलाखती जगाच्या तळाशी आहेत. तर, व्याख्याानुसार अहवाल देणे निश्चितच पत्रकारितेचा एक भाग आहे.

बातमी देणारे सामान्यत: रिपोर्टर असतातच तसेच टेलीव्हिजन शोचा भागही असतात. कदाचित पत्रकार पत्रकार म्हणून काम करू शकेल, परंतु सामान्यत: पत्रकार पत्रकार म्हणून काम करत नाहीत. पत्रकार पत्रकारास बातम्यांचा पुरवतो, जो नंतर त्या पत्रकाराचे विश्लेषण करतो, तपासतो आणि अहवाल देतो किंवा काही बाबतींत स्वत: पत्रकार करतो. सराव मध्ये, आम्ही माध्यमांमध्ये पाहू शकतो की चौकशी, मते किंवा विश्लेषणाच्या आधारे बर्‍याच पत्रकारांचे स्वत: चे दूरदर्शन कार्यक्रम असतात, परंतु पत्रकार पत्रकार म्हणून काम करत नाहीत. सीएनएनसाठी काम करणारे अँडरसन कूपर, क्रिस्टियाना अमनपूर आणि वुल्फ ब्लिट्झ ही पत्रकारांची चांगली उदाहरणे आहेत. 2

अहवाल आणि समालोचना

आम्ही पाहतो की पत्रकारांच्या टिप्पण्यांमध्ये तपासणी, विश्लेषण आणि मते समाविष्ट आहेत. जे पत्रकार लिहितात किंवा भाष्य करतात ते जे बोलतात त्यांना जबाबदार असतात आणि त्यांनी पत्रकारितेच्या नीतिशास्त्रांचे पालन केले पाहिजे. ते जवळजवळ दररोज करावे लागतात. हे तार्किक आहे, कारण जगभरात दररोज बर्‍याच घटना घडत असताना, या घटनेविषयी आणि त्याच्या उत्पत्तीबद्दल जे सांगितले जाते ते खूप महत्वाचे आहे. कालांतराने, प्रेक्षक आणि प्रेक्षक त्यांना आवडत असलेल्या पत्रकारावर विशिष्ट प्रमाणात विश्वास निर्माण करतील आणि जे घडत आहे त्याबद्दल स्थानिक, प्रादेशिक, राष्ट्रीय किंवा जागतिक समजुतीवर याचा महत्त्वपूर्ण परिणाम होऊ शकतो. पत्रकारितेसाठी नीतिशास्त्र लागू करण्यात विविध पत्रकार वेगवेगळ्या मानदंडांचा उपयोग करतात आणि लोकांनाही या फरकाची जाणीव असली पाहिजे.

या विषयाकडे पाहण्याचा दुसरा मार्ग म्हणजे माध्यमांना दोन भागांमध्ये विभाजित करणे: बातम्या आणि मते. बातमी पत्रकारांसाठी आहे आणि टिप्पण्या पत्रकारांसाठी आहेत. हे लक्षात घेणे मनोरंजक आहे की पत्रकारांना टेलिव्हिजन आणि रेडिओ कार्यक्रमांच्या संचालनात त्यांचे मत आणि विश्लेषणासाठी योगदान देण्यास आमंत्रित केले आहे. कोणाला आमंत्रित करावे हे निवडणे काहीवेळा त्यांची मते आणि प्राधान्ये प्रतिबिंबित करते परंतु त्यांचा असा विश्वास आहे की ते पत्रकाराच्या नैतिकतेचे अनुसरण करण्यासाठी सर्वतोपरी प्रयत्न करतील.

वेगवेगळे पत्रकार वेगवेगळ्या मानकांचे पालन करतात. पत्रकार म्हणून, त्यांना कधीकधी अहवालात संतुलन राखून ठेवावे लागते. कार्यक्रमास विरोधी पक्षांच्या कथा किंवा आवृत्त्या सादर करण्याची आवश्यकता असल्यास, तो ते करु शकला असता. दोन भिन्न पक्षांना समान कार्यक्रम कसा दिसतो हे हे दर्शविते. पत्रकार असलेल्या पत्रकाराने त्याला किंवा तिला उचित किंवा प्रासंगिक वाटते त्यानुसार रंग भरला पाहिजे. वसाहतवादी देखील कथेच्या दोन्ही बाजू सादर करू शकतात परंतु प्रत्यक्ष व्यवहारात बहुतेक आधारस्तंभ एका बिंदूकडे पाहण्याकडे अधिक झुकत असतात.

अर्थात, टिप्पणी देणारे लोक त्यांच्या बातमीनंतर बातम्यांविषयी लिहितात, कारण ते विचाराधीन असलेल्या समस्येचे विचारपूर्वक चिंतन करतात. त्यांच्या दृष्टीने, स्तंभ लिहिण्याचा हा मुख्य हेतू आहे. अन्यथा, कोणताही दृष्टिकोन न ठेवता, तो फक्त एक बातमी अहवाल राहतो. हे लक्षात घेण्याजोगे आहे की बरेच पत्रकार आपली मते व्यक्त करताना काही लोक त्यांना 'पक्षपाती' म्हणून पाहतात. तथापि, ते अनिवार्य नाहीत. हा त्यांच्या नोकरीचा एक भाग आहे. ते जिथे असतील तिथे त्यांना त्यांचा दृष्टिकोन दाखवावा लागेल.

फॉक्स न्यूजकडे एक विशिष्ट दृष्टिकोन आहे आणि ज्या प्रतिबिंबित करणारे बरेच पत्रकारदेखील ते दृष्टिकोन सांगतात. इतर प्रसारकांकडे भिन्न दृष्टीकोन असलेले पत्रकारांचे भिन्न वर्ग आहेत. ते फक्त पत्रकार नाहीत, म्हणून त्यांना महत्त्वाच्या वाटणार्‍या प्रत्येक बातम्यांविषयी त्यांचे स्वतःचे मत आहे. त्यांनी कार्यक्रमांवरील आपल्या मतांसह हे पुढे ठेवले. स्वाभाविकच, गर्भपात, लैंगिक प्रवृत्ती आणि इतर विषयांवर भिन्न पत्रकारांचे मत भिन्न आहे आणि पत्रकार या विषयांवर आपले मत व्यक्त करण्यास मोकळे आहेत. बर्‍याच वेळा दर्शकांना असे वाटते की वृत्तवाहिनीला एक आकर्षक कुर्हाड आहे आणि म्हणून ते एका पार्टीकडे वळत आहेत. ही केवळ एक कल्पना आहे आणि ते गोष्टी कशा पाहतात. हे फक्त पत्रकारिता आहे आणि ते रिपोर्टिंगपेक्षा वेगळे असले पाहिजे. 3

मानकांचे निरीक्षण करा

अर्थात, एखादी पत्रकार किंवा पत्रकार, सिद्ध केलेल्या तथ्यांच्या आधारे पत्रकारांसारखेच नियम पाळतील. लेखाच्या लेखकास कथेत जितका पुरावा आहे तितका त्याच्यावर अवलंबून राहणे आवश्यक आहे. तो कदाचित आपल्या मनावर बोलू शकेल, परंतु तथ्ये आणि आकडेवारीने तो खेळू शकत नाही आणि खेळूही शकत नाही कारण ते एखाद्या परिस्थिती किंवा घटनेच्या वास्तविकतेचे प्रतिनिधित्व करतात आणि संपूर्ण कल्पना आणि विश्लेषण यावर आधारित आहे. जरी कॉलनीने दुसर्‍या कोणाचा उल्लेख केला तरी त्या कोट वरील माहिती उद्धृत केली आहे हे सुनिश्चित करण्यासाठी प्रथम त्या तपासल्या पाहिजेत. काही चुका झाल्या असल्यास, पुनरावलोकनकर्त्याने त्याने जे बोलले आहे त्याची पुनरावृत्ती करण्यास आणि चुकीची माहिती दुरुस्त करण्यास लाज वाटू नये.

सार्वभौम मानके असताना भाष्यकार आणि इतर पत्रकारांचे म्हणणे आहे, त्यांचे पालन केले पाहिजे आणि प्रत्येक माध्यमांच्या स्वत: च्या पत्रकारांचे स्वत: चे नियम व नियम आहेत. कर्मचारी आणि सर्व कर्मचारी यांनी त्यांचे परीक्षण केले पाहिजे. या माध्यमांमध्ये काम करणारे पत्रकार. योग्य पत्रकारिता चौकशी नीतिमत्तेच्या मर्यादेपलीकडे गेली पाहिजे. म्हणून, पत्रकारांना हवे ते सांगणे किंवा लिहिण्याचे अमर्याद स्वातंत्र्य नाही.

कालांतराने, वसाहतवादी आणि टेलिव्हिजन आणि इतर माध्यमांचे पत्रकार विशिष्ट प्रेक्षकांचे अनुसरण करतील आणि वाचक आणि प्रेक्षक त्यांच्याशी वैयक्तिक संबंध विकसित करतील. यामागचे कारण म्हणजे त्यांचे विचार आणि त्यांची अनुसरण करणार्‍यांची मते व्यक्त करण्याची त्यांची क्षमता, जे सहसा त्यांच्या दृष्टीने सुसंगत असते. जरी तसे नसले तरी प्रेक्षक आणि वाचक त्यांच्या मतांवर विश्वास ठेवतील आणि त्यांना महत्त्व देतील आणि चर्चा झालेल्या किंवा चर्चेच्या मुद्द्यांबाबत त्यांचे स्वतःचे मत विकसित करण्यात त्यांना मार्गदर्शन करण्यास आनंदित असतील. 4

अशाप्रकारे, आपल्याला दिसेल की सत्याची अचूकता आणि वैधता हा अहवाल देणे आणि पत्रकारिता या दोन्ही गोष्टींचा आधार आहे, परंतु पत्रकारितेला विविध विषयांवर आपले मत व्यक्त करण्यासाठी भरपूर जागा आहे. तथापि, हे लक्षात ठेवा की पत्रकारिता लेखनाची औचित्य आणि आवश्यकता आणि दूरदर्शन किंवा रेडिओ सादरीकरणे थेट आणि मर्यादित करणार्‍या योग्य पत्रकारिता चौकशीस मर्यादा आहेत. संवाददाता देखील आचारसंहितेचे पालन करतात आणि जर त्याच कथेच्या दोन आवृत्त्या असतील तर कथेच्या दोन्ही बाजू दर्शविणे किंवा त्यांचे वर्णन करणे अधिक चांगले आहे.

संदर्भ

  • 1 ग्रीनेस्लेड, आर. (2009) अहवाल देणे ही पत्रकारितेपेक्षा वेगळी आहे आणि आम्हाला त्याचे संरक्षण करणे आवश्यक आहे. पालक.
  • 2 पत्रकार आणि रिपोर्टर यांच्यात फरक. (२०१)). खोसबेग.
  • 3 हेन्ड्रिच, (2013). अहवाल आणि टिप्पणी दरम्यान फरक. महाविद्यालय.
  • 4 त्रास. (२००)) रिपोर्टर आणि टीकाकार यांच्यातील फरक स्पष्ट केला आहे! मॅट जे डफी.
  • https://simple.wikedia.org/wiki/J पत्रकार
  • https://simple.wikedia.org/wiki/J पत्रकार